ABER ICH BEOBACHTE eher die Tendenz, sich gehen zu lassen – und zwar so lange, bis alles zu verschwimmen beginnt: die Ziele, die Wünsche, die Fragen.
Haben Sie das Gefühl, dass Sie – nach zehn Jahren Schauspiel-Karriere – Ihrer Generation zu schnell entwachsen sind?
Das würde ich so nicht formulieren. Ich habe in den zehn Jahren Dinge erlebt, die mich zwangsläufig früher haben erwachsen werden lassen. Allein, weil man zumeist mit älteren Kollegen zusammenarbeitet. Ich habe das in manchen Momenten als schade empfunden,
hauptsächlich fand ich es aber cool.
Vermissen Sie ein Stück Unbeschwertheit, die Sie in der Endphase Ihrer Jugend, als Ihre Karriere begann, nicht mehr hatten?
Nein. Man hat versucht, mir das zu suggerieren. Aber diese zehn Jahre waren ja auch kein ständiger Gang nach oben. Ich habe viel Mist erlebt, der einen davor bewahrt, sich selbst zu verlieren und sich zu wichtig zu nehmen. Es gab definitiv auch Rückschläge. Einmal ist
meine kleine Rolle am Ende aus dem Film rausgeschnitten worden. Stellen Sie sich vor, Sie machen den Fernseher an, freuen sich, sich gleich in einem Film zu sehen – aber Sie tauchen gar nicht mehr auf. (lacht) Wissen Sie, ich bin wahnsinnig froh darüber, solche Sachen erlebt zu haben und trotzdem noch ein junger Mensch zu sein.
Wie war das in der Schule, als Sie mit 16 Ihre ersten Rollen bekamen: Waren Sie das coolste Mädchen der Klasse oder die Außenseiterin vom Fernsehen?
Leider eher die Außenseiterin. Ich habe in den ersten Jahren ja auch keine Filme gedreht, die die Menschheit unbedingt gesehen haben muss. (lacht) Ich war in der Schule generell weniger glücklich, und dann kam durch die Dreherei noch etwas hinzu, das mich zusätzlich
ausgrenzte. Ich war kürzlich bei einem dieser Abitur-Nachtreffen, und da fragten mich die Mitschüler von früher, ob ich mich in ihrem Kreis wirklich so unwohl gefühlt hätte. Ich glaube, es hatte damals vor allem mit meiner eigenen Empfindlichkeit zu tun. Ich wäre gerne
mit 15 oder 16 eines der angesagten Mädchen gewesen, war es aber nicht.
Was haben Sie damals vor allem vermisst?
Sicherheit. Sicherheit in den Fragen, wie man sich kleidet, was man sagen muss, wie man sich gibt. Ich empfand mich damals nicht als hübsch oder attraktiv und bin froh, dass sich das mit den Jahren geändert hat.
Was glauben Sie heute: Wie haben Sie damals auf Ihre Mitschüler gewirkt?
Altklug, was natürlich nicht wirklich cool ankam. Durch das, was ich erlebt hatte, war ich vielleicht einfach anders. Meine Erfahrungen beim Drehen, meine Herkunft aus Rumänien oder alleine der Faktor, dass ich meine Eltern liebe – eine Sache, die mit 16 nur bedingt
gut ankommt. Und als ich dann noch abends um 19.25 bei der Vorabendserie „Mensch, Pia!“ als keckes Mädchen zu sehen war – da war es am nächsten Morgen in der Schule nicht ganz einfach. Ich hätte das meinen Mitschülern gerne alles erklärt: dass ich selber nicht dachte, ich sei fantastisch, dass ich einfach nur froh war, den ersten Schritt gemacht zu haben und so
weiter. Aber das wollte natürlich keiner hören. Gründe und Erklärungen interessieren keinen – eine spannende Erkenntnis, die zweifelsohne nicht nur für meine Mitschüler gilt.
Woher kommt diese Erkenntnis?
Durch die Beobachtung, dass sich die Menschen generell ihre eigenen Bilder machen. Ich zum Beispiel liebe meinen Beruf. Mein Beruf ist es, an Drehtagen zum Set zu gehen und meine Rolle zu spielen. Das hat nichts mit Glamour zu tun. Es ist häufig schweinekalt, körperlich anstrengend – aber diese Arbeit macht mir Spaß.
In den Feldern, die in den Jahren dazu kamen – zum Beispiel, richtig mit der Presse und der Öffentlichkeit umgehen – habe ich mich sehr bemüht, mich richtig zu verhalten. Allerdings nur, um später festzustellen, dass dieses Streben nichts bringt. Wer dich scheiße findet, findet dich scheiße. Damit musst du leben, das wirst du auf Biegen und Brechen nicht ändern können.
Wie wichtig ist es für einen Schauspieler, gebildet zu sein?
(überlegt) Ich glaube, es ist möglich, nicht besonders klug, aber doch ein guter Schauspieler zu sein. Das sage ich aus dem Bauch heraus – basierend auf Geschichten, die ich von anderen kenne, aber auch auf eigenen Erfahrungen.
Die berufliche Qualität eines Schauspielers hängt nicht zwangsläufig mit seinem Intelligenzquotienten zusammen. Sein Job ist es ja gerade, Dinge vorzutäuschen, die nicht sind. Aber beim Schauspieler ist es wie bei allen anderen Berufen: Ein bisschen Bildung
schadet nie. Nehmen Sie zum Beispiel meine Rolle der Marie Walewska in „Napoleon“ – da wäre es schon peinlich gewesen, wenn mir der Regisseur Fragen zu der historischen Person gestellt hätte und ich sie gar nicht einordnen hätte können.
Wie ist das beim Casting: Kann da zur Schau gestellte Bildung nicht – ähnlich wie in einer Schulklasse – altklug wirken und wenig förderlich sein?
Klar. Da wird man ja immer mal wieder Sachen gefragt, bei denen man nicht rumstelzen, sondern einfach und klar antworten sollte. Einmal wurde ich zum Beispiel gefragt, welche Drogen ich nehme, wenn ich abends in Berlin ausgehe. Derjenige wollte sicherlich
keine gebildete Schwafelei hören. (lacht)

WAS WAR IHRE Antwort?
Weiß ich nicht mehr, ist schon zu lange her. (lacht)
Noch einmal zurück zur Bildung: Was, glauben Sie, ist die Gefahr daran, dass die Menschen heute immer mehr wissen können – weil so viel Wissen abrufbar ist – aber immer weniger begreifen?
Dass man das Wesentliche aus den Augen verliert.
Mich persönlich interessiert die emotionale Ebene viel mehr als die informative. Sich mit Wissen zu schmücken ist die eine Sache, aber manchmal sind die simplen Gedanken die besseren.
Wer nicht begreift, greift zu Verdrängungsmechanismen – ist auch das eine Charakterisierung Ihrer Generation? Zum Beispiel, wenn man auf den steigenden
Drogenkonsum schaut.
Bestimmt. Fehlende Leidenschaft für bestimmte Dinge, das Gefühl von zu viel Druck, von Angst: All das führt sicher dazu, dass Verdrängung eine größere Rolle spielt und man Mechanismen wählt, die diese Verdrängung zulassen.
Glauben Sie, dass diese Verdrängung auch bei den Beziehungskisten Ihrer Generation eine Rolle spielt? Es wird immer später geheiratet – oft verbunden mit dem Kommentar, man
möchte sich nicht zu schnell binden.
Zuerst einmal: Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass jeder Mensch das Grundbedürfnis hat, lieber zu zweit durch das Leben zu gehen als alleine. Wobei es sicher die berühmtberüchtigten Phasen gibt, in denen man denkt, man habe sich gerade ein wenig verloren auf der Strecke und müsse sich erst mal wiederfinden und schauen, wo man steht.
Diese Phase scheinen Sie hinter sich zu haben. Sie sind seit mehr als acht Jahren mit Ihrem Lebenspartner zusammen.
Das ist ein Weg, das Grundbedürfnis nach Zweisamkeit zu stillen. Einer, der viel mit Glück zu tun hat. Ein anderer ist, sich in jungen Jahren richtig auszutoben und dann über die eventuelle Leere nach der Austoberei zu entdecken, dass die Sehnsucht da ist, irgendwo anzukommen. Was beide Wege eint, ist, dass man an einem gewissen Zeitpunkt spürt, dass es sich dafür zu kämpfen lohnt. Was aber niemals ausschließt, dass auch der Punkt kommen kann, an dem man eine dauerhafte Bindung doch wieder in Frage stellt. In der Beziehung sind die Menschen wahnsinnig kompliziert.
Verliebt sein heißt?
Sich des Glücks bewusst zu sein.
Als Prominente verliebt sein heißt?
Dazu in der Öffentlichkeit nichts zu sagen.
Was denken Sie, wenn Sie erleben, wie Ihr Schauspielkollege
Till Schweiger das Ende seiner Ehe über die ,Bild’ zelebriert?
Nichts Schlechtes, denn es ist ein offensiver Schritt, der wahrscheinlich wohl überlegt ist. Da trennen sich zwei Menschen, die sich ganz sicher lieber für sich trennen würden – da bin ich mir sicher. Aber sie wissen, dass sie in der Öffentlichkeit stehen und vier Kinder im Spiel
sind. Und sie müssen irgendwie damit umgehen. Trotzdem: Ich stelle es mir schrecklich vor und ich kann das auch nicht lesen. Es hat keinerlei Reiz für mich.
Belastet Sie die Angst vor dem Boulevard? Die eventuelle Frage, irgendwann mal selber zwischen diesen beiden schlechten Optionen – zerfleischen lassen oder sich selber verkaufen – wählen zu müssen?
Ja. Ich probiere, mich so wenig wie irgend möglich damit zu belasten, aber ich mache mir Gedanken, wie ich das in Zukunft handhaben werde. Das hat mich übrigens nie jemand gefragt: Ob ich damit umgehen könne, dass sich der Boulevard für mein Leben interessiert.
Darauf wird man nicht vorbereitet. Bei gecasteten Popgruppen ist das anders. Die bekommen
direkt ein Medientraining. Aber von Leuten, von denen ich mich garantiert auf nichts vorbereiten lassen würde. Schlussendlich bleibt es an dir selber.
Und weil Sie das wissen, bleiben Sie unsicher?
Ja.
Das hat man bei „Wetten, dass...?“ gesehen.
Ein gutes Beispiel. Ich lag nachmittags noch auf dem Bett und war unglaublich müde, hatte gar keine Kraft für einen Auftritt, von dem man weiß, dass Millionen zuschauen. Sie müssen sich das vorstellen: Ich saß da drei Stunden auf der Couch, geredet habe ich vielleicht
sieben Minuten. Da kann man ganz unterschiedliche Verhaltensweisen beobachten. Einigen ist das wahrscheinlich wurscht, die sitzen einfach da. Ich hatte den Anspruch an mich selber, alles interessant zu finden, was da erzählt wird. Das fand ich natürlich nicht, aber
trotzdem möchte man sich da nachher nicht mit einem gelangweilten Gesicht sitzen sehen.
Haben Sie sich die Sendung nachher noch einmal angeschaut?
Ja, und ich bin gestorben. Drei Stunden lang hört man da im Hintergrund mein Lachen! Gut, ich habe mich selber damit getröstet, dass die Leute denken könnten, es sei Yvonne Catterfeld. Wie auch immer: Man kann bei so einem Termin natürlich nicht drei Stunden vorher anrufen und sagen: „Ich schlage vor, heute Abend geht lieber jemand anderes zu „Wetten, dass...?“.
Gab es schon mal einen TV-Auftritt, bei dem Sie sich richtig wohl fühlten?
Es ist sehr selten. In den meisten Fällen spüre ich den Druck. Ich denke daran, wie ich aussehe, ob ich meinem Anspruch gerecht werde, zumindest halbwegs gescheit zu wirken...